?

　　商標“保衛(wèi)戰(zhàn)”背后的考量

?

　　采訪中，趙向進多次向記者強調(diào)，波尼亞之所以拿起法律武器維護自己的權(quán)益，絕非一些人所說的想要壟斷和排擠對手。“說實話，‘流亭豬蹄’只是我們波尼亞旗下的一個子品牌?！壁w向進向半島記者透露，“流亭豬蹄”相關(guān)產(chǎn)品的銷售額僅占波尼亞年銷總額不足一成。

?

　　“我們就是意識到自己的合法商標已經(jīng)受到外界威脅，如果還不采取行動，我們的品牌影響力很可能會被進一步蠶食。”趙向進說。借助此次訴訟，波尼亞也是想提醒其他試圖采取侵權(quán)等形式發(fā)展自己的企業(yè)，一定要在國家法律法規(guī)的框架下經(jīng)營。

?

　　而對于鑫復(fù)盛方面，豬蹄可以說是該企業(yè)的拳頭產(chǎn)品?！坝梦覀儍?nèi)部的話說周欽公豬蹄是神級產(chǎn)品?！睏钍苏嬲f，隨著企業(yè)走出去戰(zhàn)略的不斷落地，以往在飯店銷售為主的豬蹄，現(xiàn)在只占到全部豬蹄類產(chǎn)品銷售的12%左右，其余份額均為外銷。

?

　　一方為了保護品牌影響力不受蠶食，一方為了以豬蹄產(chǎn)品為支撐和引導(dǎo)更好地走出去，這場官司背后的博弈與考量愈發(fā)清晰。

?

　　律師：這種官司對企業(yè)并非全是壞事，對消費者更有益無害

?

　　半島記者注意到，類似“流亭豬蹄”商標之爭，全國多地都曾上演。金華火腿、德州扒雞等多個知名品牌也曾經(jīng)陷入商標訴訟戰(zhàn)。這種在品牌發(fā)展新利益下不斷催生的糾葛，也提出了通用名商標糾紛等新課題。

?

　　針對這類糾紛，北京市律師協(xié)會商標法專業(yè)委員會主任劉曉飛表示，由于歷史原因，同一知名商品往往由幾家企業(yè)共同生產(chǎn)推廣，對品牌都有不同程度貢獻，但商標注冊具有唯一性，一旦注冊后，出于商業(yè)利益考慮往往控制商標使用或?qū)ζ渌?jīng)營較好的商標進行模仿，這是知名商品出現(xiàn)糾紛的主要原因。

?

　　北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)向半島記者介紹，確定一個商標是不是通用名稱，要看具體事實，法庭上也有很大辯論空間，這也是為何這類官司往往耗時較長，且會出現(xiàn)同類案子不同判決的情況。

?

　　針對食品領(lǐng)域愈演愈烈的商標糾紛，趙占領(lǐng)認為應(yīng)從歷史、現(xiàn)實、公平的角度進行裁定，這也是目前執(zhí)法和司法部門的共識。趙占領(lǐng)表示，本案中，原被告雙方均不是因產(chǎn)品品質(zhì)問題對簿公堂，這樣的官司對企業(yè)來說也并非全是壞事，對消費者來說更有益無害?！斑@說明隨著企業(yè)發(fā)展壯大，知識產(chǎn)權(quán)意識越來越強，隨著相關(guān)案件的不斷出現(xiàn)，相信無論是法學界還是企業(yè)界都會對知識產(chǎn)權(quán)有更新更科學的認識，長遠看，整個社會的誠信體系也會隨著這類案子的逐漸明晰而越來越好。而在消費者看來，無論商品叫什么，始終如一的品質(zhì)才是贏得口碑的關(guān)鍵?！?/div>